Friss topikok

Keresés

Adsense bevételek kifizetése átutalással

2006.09.21. 10:57 harzol2

Pár napja végre elérkezett a pillanat, hogy a honlaptulajdonosok, akik a Google AdSense rendszerével jelenítenek meg hirdetéseket átutalással is hozzájuthatnak pénzükhöz. Ez az opció még jelenleg is bevezetés alatt áll, így nem mindenki választhatja a "Fiókom" fül "Kifizetés részletei" pontban az átutalásos fizetési formát, ám a jövőben ez várhatóan mindenki számára elérhető lesz.
Nagy könnyebbség a rendszer használóinak ez a változtatás, hiszen a hazai bankokban nem volt egyszerű a csekkek beváltása, ráadásul a legtöbb pénzintézetben igen komoly díjakat számoltak fel ezért.
Most ez megváltozott, ám felvetett egy újabb problémát is. Az AdSense-ből származó jövedelem után ugyanis a többség nem adózott. Az egyszerű magánszemélyként regisztrált tag, csak elballagott a bankba és beváltotta csekkjét. Most a bankszámlára érkezik a jövedelem, ám ez már kicsivel könnyebben ellenőrizhető. Ez sokakban kelt némi aggodalmat. A megoldás a bevételek hivatalos útra terelése lenne, de jelenleg a többség még kivár, vagy nem törődik a problémával.
Az első átutalások tapasztalatai alapján mindenesetre pár hét múlva okosabbak leszünk.

27 komment

Címkék: google hirdetések adsense pénzkeresés adózás

A bejegyzés trackback címe:

http://kereso.blog.hu/api/trackback/id/tr7915056

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Kalmi · http://www.etarget.hu 2006.09.22. 11:50:02

Tipp: ettol egyszerubb rendszerrel lehet penzt keresni az Etargetnel. Szerzodes, havi elszamolas.

Akos 2006.09.25. 19:11:52

"pár hét múlva okosabbak leszünk"

Az adózási kérdésekkel kapcsolatban? Miért?

Kalmi,

Az AdSense-nél egyszerűbb rendszer nem nagyon van. Az Etarget biztosan nem tartozik közéjük.

harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2006.09.25. 21:15:02

Kicsit félreérthető volt.
Arra gondoltam, hogy lassan érkeznek az első átutalások és azzal kapcsolatban lesz tapasztalatunk. (nem az adózással)

Kalmi Etarget-es, így természetes, hogy próbálja terjeszteni a rendszerüket.
Kezdetben én is nagyon húzodszkodtam tőlük, de egyre inkább hajlok rá, hogy kipróbáljam. (kommunikációjuk dícséretes)
Vannak oldalaim, ahol az AdSense-el nem vagyok elégedett. Ott jó lenne az Etarget-et kipróbálni.
A gond csak az, hogy összességében nincs annyi látogatója oldalaimnak, hogy egyszerre értelme lenne két rendszerben résztvenni.

harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2006.09.25. 21:24:33

Hmm. Pont most olvastam az Onlinemarketing blogon Konrád kampányának statisztikáit.
E szerint az Etargeten sem jobb az átkattintási arány. (0,57%)
onlinemarketing.blog.hu/2006/09/25/a_puding_probaja

Kalmi · http://www.etarget.hu 2006.09.26. 13:40:00

Akos - proba szerencse :-)

harzol - az atkattintasi arany portalonkent valtozik. fontos az elhelyezes es a dizajn. termeszetesen a celzottsag is. keresokben nem ritkasag a 10% feletti CTR. cikkoldalaknal persze ez nem nagyon fordul elo.

harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2006.09.26. 13:48:31

Előző hozzászólásommal csak arra akartam rávilágítani, hogy az emberek ugyanolyan arányban kattintanak Etarget és AdSense hirdetésekre azonos feltételek mellett.
(A 0,57% Konrád kampányában reális. Nekem is hasonló az átlagom.)

Természetesen az egyéb feltételek nagyban befolyásolják az átkattintási arányt, de az átlag kb. ez lehet.

Kalmi · http://www.etarget.hu 2006.09.26. 13:52:58

Egyetertek, azonos feltetelek mellett szerintem is ugyanaz lehet a kattintasi arany.

Akos 2006.09.26. 21:15:34

Továbbra is tamáskodnék. Lehet, hogy azonos feltételek mellett a két rendszer hasonló átkattintást produkál, de ezeken a feltételeken sokkal rugalmasabban és többféleképpen lehet változtatni az AdSense-ben.

Márpedig optimalizált feltételek mellett a fent említettnél nagyságrenddel nagyobb átkattintási arányt is lehet produkálni.

Vagyis nagyon nem mindegy, mennyire tudod a hirdetéseket (elhelyezésüket, formájukat, méretüket, színüket) saját szájad íze szerint formázni.

harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2006.09.26. 21:35:48

Ákos!

Mint láthatod a Keresőblogon éppen tesztelem az Etarget-et. Jelenleg ismerkedek (igényel némi HTML tudást a kód megszerkesztése), de van egy olyan érzésem, hogy igen rugalmasan lehet alakítani. Az Etargetesek amúgy szívesen segítenek, ezt holnap ki is fogom használni.
Szóval nem olyan biztos, hogy minden esetben jobban járunk az AdSense-el.
Most gyűjtöm a tapasztalatokat és 1-2 héten belül beszámolok róluk itt a Keresőblogon.

Kalmi · http://www.etarget.hu 2006.09.26. 22:12:33

Akos - Igaza van: nagyon nem mindegy az alakitas. De amint mar irtam, ki lehet probalni. Ha megnezed az eddigi megjelenesi formainkat a partenreink oldalan, szinte minden oldalon mas. Szerinted ez azt jelenti, hogy nem lehet alakitani a linkek dizajnat illetve elhelyezeset?

Akos 2006.09.26. 23:05:39

Oké, lehet, hogy most már rugalmasabb az Etarget-hirdetések külleme is. Korábban viszont bárhol láttam, annyira egyen-megjelenése volt, hogy szinte ordított róla: "Etarget-hirdetés vagyok!"

Ez pedig nagymértékben elősegítette (esetemben legalábbis) a hirdetés-vakság kialakulását...

Kalmi · http://www.etarget.hu 2006.09.27. 17:22:52

Hat ebben az evben nagy valtozasokon mentunk keresztul :-)

GoogleBot 2006.09.28. 15:11:48

Adsense es Etarget mehet egymas mellett egy weboldalon?

harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2006.09.28. 15:17:01

Kalmi biztos jobban tudja, de jelenlegi ismereteim szerint az Etarget részéről nem lenne akadája a dolognak.
A Google viszont nem engedi hasonló szolgáltatásokkal egy oldalon az AdSense hirdetések megjelenését:
www.google.com/adsense/policies?hl=hu

Kalmi · http://www.etarget.hu 2006.09.28. 15:34:31

A mi szerzodesunkben is van egy kitetel: "Amennyiben a jelen szerződés időtartama alatt a Partner a jelen szerződésben meghatározott szolgáltatással tartalmilag azonos szolgáltatás nyújtására harmadik személyekkel vagy gazdálkodó szervezettel szerződést köt, ezt köteles előzetesen jelezni az eTarget részére, amelynek következtében az eTarget jogosulttá válik a jelen szerződés módosítását kezdeményezni. Az említett szerződés nem befolyásolhatja az eTarget reklámlinkjeinek jelen szerződésben meghatározott megjelenítési helyét."
Viszont mi nem vesszuk ezt olyan szigoruan. Lasd: ma.hu, napi.hu - hirdeteseink egyutt futnak a ctnetwork-kel.

GoogleBot 2006.09.28. 17:50:57

Csak azert kerdezem mert nekem is igy remlett de pl a hirszerzo.hu n mindket hirdetes lathato.

Ned 2006.10.02. 13:01:57

Van valaiinek tapasztalata OPT átutalásról?
Konkértan: A számlámat az OPT vezeti, van hozzá egy kétszer 8jegyű számlaszámom. Ezt kell ugye beírnom a Bankszámlaszám -hoz a Google rendszerében. (kötőjel nékül, ez eddig okés)
De milyen szám a: Bank és bankfiók kód?

Ott egy 8jegyű számot vár a rendszer, de nekem sem a bankkártyámon, sem a havi OTP-s kumtatás dokumentumán nem találok ilyen számot.
Felhívtam telefonon a bankfiókomat, ott sem tudnak ilyen számról. Azt mondták, hogy a bankszámla tulajdonos nevének és számlaszámnak elégnek kell lenni, illetve az IBAN számomnak. Hiába mondtam, hogy az IBAN jelen esetben nekem nem jó, akkor is azt mondták, hogy ilyen Bank és bankfiók kód nem létezik.
Aki már igénybe vette ezt az átutalásos rendszert, lenne szíves megmondani, honnan vette a Bank és bankfiók kód -ot?

Előre is köszönöm ha valaki megírná.

harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2006.10.02. 13:07:38

Mi az az OPT?
Vagy OTP akart lenni?

Egyébként nekem jelenleg nem működik az átutalásos lehetőség és a számlám is más banknál van, ahol 3x8 jegyű a bankszámlaszám.

Tudtommal még senki nem kapott idehaza pénzt átutalással a google-től, csak a hitelesítést végezte el.

Ned 2006.10.02. 13:16:54

Bocs, OTP.

Illetve igen, egy időre eltünt ez a Béta verzió, de a napokban visszakaptam ezt a lehetőséget a számlámban. (még mindig Béta verziót ír ki)
Tehát nálam megint él ez a lehetőség.

Akkor max. megpróbáljam, hogy a számlaszámomat és a számlatulajdonos nevemet beírom, a Bank és bankfiók kód -ot meg kihagyom?
Ha az OTP bank fiókom azt mondja, hogy ilyen Bank és bankfiók kód náluk nem létezik, nem tudok mit csinálni.
Remélem majd szól a Google csapat, ha ez így nem jó.
Azért köszi, hogy megpróbáltál mégis segíteni.

Illetve vissza-vissza nézek ide időnként, hátha valakinek már van OTP-s tapasztalata.
Ha én leszek az első OTP-s kuncsaft, majd jövök és megosztom a tapasztalataimat.

további szép napot

harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2006.10.02. 13:36:45

No azért lehet némi információt összeszedni a netről, valamint most már nekem is elérhetővé vált ez a választási lehetőség.

4 mező:
- Számlatulajdonos neve egyértelmű.
- Másodikban csak magadnak nevezed el a számlát. (pl. "OTP számlám")
- Számlaszám: Ha 3x8 jegyű a számlaszámod, akkor az utolsó 2x8 számjegy, ha csak 2x8 jegyű a számlaszámod, akkor az utolsó 8 számjegy, majd 00000000, azaz 8 db nulla. Kötőjel nélkül.
- Bank és bankfiók kód az első 8 számjegy lesz.

Mivel ez még csak a teszt utaláshoz szükséges adat, így szerintem nyugodtan lehet próbálkozni, legfeljebb nem hitelesítik a bankszámlát.

Ned 2006.10.02. 13:58:56

No, akkor kipróbálom. Köszönöm.

Mindenképp jövök majd, ha van valami fejlemény.

Ned 2006.10.11. 14:03:08

Vagyok, mármint én, aki előzőleg nem tudta mit kezdjen az OTP-s 2X8 számjegyű bankszámlával.
Jelentem, minden rendben, a Google számlán beírtam a próbaküldés összegét, és kiírta,
idézem:
"Banszámla ellenőrizve
Sikeresen ellenőrizte bankszámláját és kész az utalások fogadására."

Nagyon szépen köszönöm, nagy segítség volt ez nekem.

peterzen 2006.10.11. 23:42:13

Kalmi, az eTarget-nel van valamilyen minimális pageview szám?

Ned 2006.11.15. 09:08:22

"JÓVÁÍRÁS SIKERTELEN.

Technikai hiba történt a jóváírás közben. Nem tudtunk jóváírni számláján.

Mi most a teendő:

Ez a bankszámla többé nem alkalmas EFT utalások fogadására. Ha EFT-n keresztül szeretne AdSense kifizetésekhez jutni, kérjük, adjon meg és ellenőrizzen egy másik bankszámlát. Vagy pedig választhat egy másik fizetési módot. "

Folytatva:

Nos, hiába adom meg neki, a már egyszer sikeresen leellenőrzött számladatokat, visszadobja: "Ismétlődő számla adatok. Már elküldte ezt a számlát."

Ha pedig a radio gomb segítségével választom ki a régi, ismétlem - már egyszer sikeresen leellenőrzött számlaadatokat-, akkor a fentebb található üzenet jelenik meg.

OTP-s számlaszám.

Másnak mi a tapasztalata?

OTP lehet a gond? Vagy mindenütt ez a probléma?

Ned 2006.11.15. 11:15:13

bocsánat, nem szóltam.

Most néztem az E-mail fiókom; levél jött a Google -tól, hogy az átutalás bizonytalan időre felfüggesztve.

Zoli 2007.08.27. 10:24:47

Kiváncsi lettem volna a banki átutalást illetően a további fejleményekre is. Látom, senki nem ír ez ügyben.
Tudtommal csak meghatározott országok bankjaiba utalnak és Magyarország nincs ezen országok listáján.
Vagy rosszul tudom?
Valaki kapott már banki átutalással pénzt a Google-től?
Kösz a választ előre!

Tamás · http://tozsdesed.googlepages.com/ 2007.12.20. 18:26:43

Sokan beszélnek erről a banki átutalási lehetőségről, s lásd ez a POST is már 2006 -os, most meg lassan 2008. Én még most sem látom a FIÓKOM/KIFIZETÉS RÉSZLETEI résznél a bankszámla megadásának lehetőségét. Csak az a hülye STANDERT meg EXPRESS DELIVERY van ott. Semmi más . . . talán nem is véletlen, elvégre a bankoknak is az a jobb business ha a csekekkel vacakolunk, hiszen megsarcolhatják az ügyfelet csekkbeváltási díjjal.